Un régimen nazi no es una idea, el poder absoluto no es una idea, la barbarie no es una idea, que te pisen con las botas no es una idea, que te maltraten no es una idea… Evidentemente.
Efectivamente, hermano, morir por una idea es de estúpidos, matar por una idea de cabronazos.
Lo que pasa, Epi, en mi modesta opinión, es que la gente no mata o muere por ideas sino por intereses (de poder, económicos, vitales, etc.) que son convenientemente maquillados con una IDEA (falaz y encubridora de esos intereses).
Pero mientras matan por intereses están pensando que lo hacen por una idea…Una idea que, oh casualidad es muy útil para aquellos intereses, al menos como pretexto. Pero ojo! Yo no creo en el hombre unidimensional que sólo actúa por interés, si por interés se entiende interés económico. Hay intereses tan irracionales como la vanidad o ganarse un lugar clase A en algún paraíso…
Perdón, si me he puesto demasiado serio!
Pues si realmente la gente se mata y deja que se maten otras personas por unos intereses, deben ser unos intereses realmente valiosos… no como el petróleo.
El mundo en el que vivimos, para bien o para mal, se ha forjado con la sangre de la gente dispuesta a morir, y matar, por una idea. Desde la instauración de la opresión y la barbarie hasta la libertad y la democracia.
Sin el sacrificio, falta de escrúpulos o estupidez de tantas personas, quizá ni siquiera estuvieramos aquí discutiendo.
Si no fuéramos tan agresivos hace mucho que nuestra especie hubiera sucumbido bajo el poder de otras. El problema de el hombre actual es que no puede dominar ese demonio que le ha sido útil y hoy se ha vuelto contra todo, incluso contra el hombre mismo. Pero la solución no está en la lobotomía sino en que creemos otro tipo de civilización donde la agresividad se canalice hacia actividades nobles e inofensivas
Una raza más agresiva de monos expulsó de los árboles a otra raza más pacífica y conformista.
La tribu vencida se exilió de la arboleda y fue a instalarse en la llana tierra.
Pero allí, el pastizal era alto y tupido y para verse unos a otros y para observar el peligro, los monos derrotados tuvieron que aprender a andar erguidos, sobre dos patas.
Y fue así que sin proponérselo, los conquistadores de los árboles, partiendo del pariente más infeliz, inventaron al Hombre,que se vengaría conquistando el mundo….
Más allá de la interna de los monos antropoides. Es innegable que somos muy agresivos y al mismo tiempo inteligentes. Si bien nuestro poder físico siempre fue escaso, la inteligencia lo potenciaba y pronto estuvimos en condición de cagar a todas las especies. La prueba de fuego para nuestra propia supervivencia sería poder superar esa alianza y encaminar nuestras inteligentes fuerzas hacia algo constructivo antes de que sea tarde. ¿Estaremos a tiempo?
Sí, es obvio que la raza humana es agresiva y tiene muy mala leche, de lo contrario no hubiéramos sobrevivido hasta nuestros días.
Pero en fin, de lo que hablamos es de ideas, y el mundo en el que vivimos es resultado de años de gente tratando de imponer sus ideas, sean o no símples camuflajes para intereses, lo cual podemos catalogar de estúpido, bárbaro o lo que sea.
Por otro lado, sin gente dispuesta a dar su vida, o la del prójimo, por una idea, puede que aun estuviéramos viviendo en plena edad media con tribunal de la inquisición incluido.
No. Lo más probable es que no hubiéramos llegado a la edad media. Si nos huebiesemos salvado de los tigres diente de sable, vaya a saber escondidos en cual inaccesible cueva,hoy seguiríamos recogiendo frutas permitidas en el jardín del edén, jaja
En realidad no sabemos un carajo de lo que pudiera haber ocurrido. Lo cierto es que somos lo que somos y parece que no pensamos cambiar.
Visto así la ambición de riqueza también sería una idea… Creía que hacías referencia a un ideal cuando decías idea….pero…¿Cual era la discusión…? AH, sí. En un principio Ahsvero dijo que quien estuviese dispuesto a morir por una idea seguramente carecía de ellas. ¡Lindo trabalenguas! Morirían por una ausencia que tramposamente se habría trasmutado en presencia…Y bueno, cada cual…
El diccionario admite idea, entre tantas y tantas acepciones, como: Convicciones, creencias, opiniones. Admite Ideal como: Conjunto de ideas o de creencias de alguien, como ya he dicho, entre otras tantas acepciones, como la de: adj. Que no existe sino en el pensamiento.
Alguien que muere por una idea (¿es equivalente a morir a por un ideal?), al menos sí tiene UNA idea :-P.
Según Ahsvero no. Él afirma que muere (casi) por carecer o sufrir escasez de ellas. Ahora bien, entonces vos decís que por mala que sea la costumbre de morir por un contenido de conciencia, sólo gracias a ello estamos donde estamos. (Da la impresión de que lo dijeras satisfecho). En ese punto nada te voy a discutir. Salvo que no tengo ganas de darte la razón y por esa sinrazón voy a comenzar a llenarte de acusaciones absurdas hasta que pierdas la paciencia, la cordura y especialmente la capacidad de organizar argumentos con alguna logica. Total, es gratis!
La frase es demasiado simplista. Es como si se instaura un régimen nazi y yo no hago nada porque es estupido morir por una idea.
Un régimen nazi no es una idea, el poder absoluto no es una idea, la barbarie no es una idea, que te pisen con las botas no es una idea, que te maltraten no es una idea… Evidentemente.
Nunca entenderé a la gente que es capaz de matarse o matar por una idea
Aún más peligrosos que los que están dispuestos a morir por una idea son los que están dispuestos a matar por otra. Salud y anarquía, hermano.
Efectivamente, hermano, morir por una idea es de estúpidos, matar por una idea de cabronazos.
Lo que pasa, Epi, en mi modesta opinión, es que la gente no mata o muere por ideas sino por intereses (de poder, económicos, vitales, etc.) que son convenientemente maquillados con una IDEA (falaz y encubridora de esos intereses).
Por cierto, prometo no volver a hablar en serio nunca más, no sea que me acostumbre.
nadie mata por ideas, todos matan por interes
Pero mientras matan por intereses están pensando que lo hacen por una idea…Una idea que, oh casualidad es muy útil para aquellos intereses, al menos como pretexto. Pero ojo! Yo no creo en el hombre unidimensional que sólo actúa por interés, si por interés se entiende interés económico. Hay intereses tan irracionales como la vanidad o ganarse un lugar clase A en algún paraíso…
Perdón, si me he puesto demasiado serio!
Pues si realmente la gente se mata y deja que se maten otras personas por unos intereses, deben ser unos intereses realmente valiosos… no como el petróleo.
Preguntale a Jeorge qué no haría por tener todo el petróleo del mundo en us manos.
El mundo en el que vivimos, para bien o para mal, se ha forjado con la sangre de la gente dispuesta a morir, y matar, por una idea. Desde la instauración de la opresión y la barbarie hasta la libertad y la democracia.
Sin el sacrificio, falta de escrúpulos o estupidez de tantas personas, quizá ni siquiera estuvieramos aquí discutiendo.
Si no fuéramos tan agresivos hace mucho que nuestra especie hubiera sucumbido bajo el poder de otras. El problema de el hombre actual es que no puede dominar ese demonio que le ha sido útil y hoy se ha vuelto contra todo, incluso contra el hombre mismo. Pero la solución no está en la lobotomía sino en que creemos otro tipo de civilización donde la agresividad se canalice hacia actividades nobles e inofensivas
Una raza más agresiva de monos expulsó de los árboles a otra raza más pacífica y conformista.
La tribu vencida se exilió de la arboleda y fue a instalarse en la llana tierra.
Pero allí, el pastizal era alto y tupido y para verse unos a otros y para observar el peligro, los monos derrotados tuvieron que aprender a andar erguidos, sobre dos patas.
Y fue así que sin proponérselo, los conquistadores de los árboles, partiendo del pariente más infeliz, inventaron al Hombre,que se vengaría conquistando el mundo….
Más allá de la interna de los monos antropoides. Es innegable que somos muy agresivos y al mismo tiempo inteligentes. Si bien nuestro poder físico siempre fue escaso, la inteligencia lo potenciaba y pronto estuvimos en condición de cagar a todas las especies. La prueba de fuego para nuestra propia supervivencia sería poder superar esa alianza y encaminar nuestras inteligentes fuerzas hacia algo constructivo antes de que sea tarde. ¿Estaremos a tiempo?
Sí, es obvio que la raza humana es agresiva y tiene muy mala leche, de lo contrario no hubiéramos sobrevivido hasta nuestros días.
Pero en fin, de lo que hablamos es de ideas, y el mundo en el que vivimos es resultado de años de gente tratando de imponer sus ideas, sean o no símples camuflajes para intereses, lo cual podemos catalogar de estúpido, bárbaro o lo que sea.
Por otro lado, sin gente dispuesta a dar su vida, o la del prójimo, por una idea, puede que aun estuviéramos viviendo en plena edad media con tribunal de la inquisición incluido.
No. Lo más probable es que no hubiéramos llegado a la edad media. Si nos huebiesemos salvado de los tigres diente de sable, vaya a saber escondidos en cual inaccesible cueva,hoy seguiríamos recogiendo frutas permitidas en el jardín del edén, jaja
En realidad no sabemos un carajo de lo que pudiera haber ocurrido. Lo cierto es que somos lo que somos y parece que no pensamos cambiar.
no estoy dispuesto dar la vida por ideas, solo si dar vida por pasión y amor
La pasión y el amor también son ideas.
debo ser extraterrestre…siempre pense que eran sentimientos….con razon naufrago siempre
y no dije dar mi vida
dije:… dar vida….
Visto así la ambición de riqueza también sería una idea… Creía que hacías referencia a un ideal cuando decías idea….pero…¿Cual era la discusión…? AH, sí. En un principio Ahsvero dijo que quien estuviese dispuesto a morir por una idea seguramente carecía de ellas. ¡Lindo trabalenguas! Morirían por una ausencia que tramposamente se habría trasmutado en presencia…Y bueno, cada cual…
El diccionario admite idea, entre tantas y tantas acepciones, como: Convicciones, creencias, opiniones. Admite Ideal como: Conjunto de ideas o de creencias de alguien, como ya he dicho, entre otras tantas acepciones, como la de: adj. Que no existe sino en el pensamiento.
Alguien que muere por una idea (¿es equivalente a morir a por un ideal?), al menos sí tiene UNA idea :-P.
Según Ahsvero no. Él afirma que muere (casi) por carecer o sufrir escasez de ellas. Ahora bien, entonces vos decís que por mala que sea la costumbre de morir por un contenido de conciencia, sólo gracias a ello estamos donde estamos. (Da la impresión de que lo dijeras satisfecho). En ese punto nada te voy a discutir. Salvo que no tengo ganas de darte la razón y por esa sinrazón voy a comenzar a llenarte de acusaciones absurdas hasta que pierdas la paciencia, la cordura y especialmente la capacidad de organizar argumentos con alguna logica. Total, es gratis!
ideal = telaraña
Dios mio, alguien que no me conoce y ya me odia, hay que ver hasta qué punto llegan las nuevas tecnologías. 😉
O los viejos instintos.