“Hablan con aplomo sobre la creación de innumerables…

“Hablan con aplomo sobre la creación de innumerables mundos, miden el sol, la luna y las estrellas y no vacilan ni un momento, como si se les hubiera hecho partícipes de los secretos de la creación: con los cuales y con cuyas teorías, la naturaleza se divierte muchísimo” Erasmo de Rotterdam , influenciado posiblemente por el gran Leonardo. Bsos

Deja una respuesta 9

Julio Santizo Coronado (Facundo)

Julio Santizo Coronado (Facundo)

“Levanten los ojos a lo alto y vean. ¿Quién ha creado estas cosas? Es Aquel que saca el ejército de ellas aun por número, todas las cuales él llama aun por nombre. Debido a la abundancia de energía dinámica, porque él también es vigoroso en poder, ninguna [de ellas] falta” (Isaías 40:26).

borgeano

borgeano

Laikeva: Erasmo de Róterdam (1466 – 1536) Faltaba este dato que es muy importante. Plena edad media. ¿Qué otra cosa podía decir?
Julio: “Levanten los ojos a lo alto y vean. ¿Quién ha creado estas cosas?” Para mí fue Ahura Mazda. ¿qué problema, no?

Henry J. White

Henry J. White

“La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no desaparece”. Philip Dick,
“El logro más grande de Darwin fue mostrar que la compleja organización y funcionalidad de los seres vivos pueden ser explicados como resultado de un proceso natural (la selección natural) sin ninguna necesidad de recurrir a un creador o a algún otro agente exterior.” Francisco Ayala

borgeano

borgeano

Aplausos. Philip K. Dick y Darwin en un mismo comentario no merecen menos que aplausos.

laikeva

laikeva

Borgeano, el dato de la fecha no era esencial para el argumento o idea que Erasmo trató de apostillar. Lo esencial es el contexto en que fue dicho y lo dijo en su “Elogio a la locura”.
Él, como el gran Leonardo criticaban mucho a esos filósofos, teósofos y teólogos que se pasaban la vida teorizando, generando teorías que no llevaban a acción ninguna.
Esos filósofos lo único que pretendían era sentar escuela o cátedra, pero sin generar valor añadido. Leonardo “hizo” en su vida, se adelantó a su tiempo histórico sin teorizar…su obra da fe de ello. Es eso lo que Erasmo pretendía decir , por otra parte se puede aducir , o eso dice la leyenda, que tanto Erasmo como Leonardo tenían conocimientos procedentes del “ocultismo” y ese plus les hacía saber que en el universo, por muchos avances científicos que el hombre fuese capaz de crear, siempre quedarían zonas por comprender, por medir…ni las matemáticas puras cuando se enfrentan al universo son capaces de obtener verdades absolutas:
Date cuenta de lo difícil que se hacen la mediciones en “astronomía” . Estrellas y planetas ocupan una fracción despreciable en el volumen de una galaxia. La mayor parte del espacio corresponde al medio interestelar (MIE) . Y si bien las densidades medias entre estrellas y planetas se parecen, por lo general, a las de los objetos que encontramos a nuestro alrededor, en el caso del MIE éstas son entre 20 y 25 órdenes de magnitudes menores. No es extraño encontrar regiones con 1 átomo o menos por centímetro cúbico de volumen: una densidad muy inferior a las de cualquier vacío conseguido en la superficie terrestre por medios artificiales.
La baja densidad del medio no significa que sea un medio de estructura sencilla y/o fácil de estudiar. En realidad es justamente lo contrario , pues nos encontramos con variables como : vientos interestelares, radiaciones ionizantes, explosiones de supernovas, etc, que inyectan enormes cantidades de energía y provocan la dispersión o la concentración del material, este a su vez sometido a su propia autogravedad, puede dar lugar a nuevas formaciones de estrellas que vuelven a inyectar energía al medio, completándose así un ciclo de violencia. Por todas estas razones y en razón a estos procesos, el MIE puede adquirir una morfología muy complicada en la que aparecen burbujas y túneles de baja densidad y nubes y filamentos de alta densidad, que en algunos casos pueden engendrar estructuras fractales, Así pues como ocurre en astronomía , solo se pueden estudiar los objetos del MIE por la luz que emiten, absorben o dispersan. La baja densidad del MIE hace que vastas regiones sean invisibles y necesitemos recurrir al espectro electromagnético para estudiarlas. Hay elementos en el MIE especialmente escurridizos y no bastan NUESTROS MEDIOS TÉCNICOS PARA DETECTARLOS CON PRECISIÓN. Es por tanto un verdadero problema la medición de las distancias, algo verdaderamente ubicuo, en astronomía , incluyendo en esta ciencia el estudio del MIE. En algunos casos, NO ES QUE SEA DIFICIL DETERMINAR CUAN LEJOS SE ENCUENTRA UN OBJETO, SINO QUE NI SIQUIERA SE SABE SI SE HALLA EN LA VECINDAD SOLAR O EN LOS CONFINES DE LA GALAXIA.
Besos

borgeano

borgeano

Querida laikeva: acabo de ver éste comentario y fue sólo de casualidad, ya que de puro aburrido me puse a leer textos anteriores. No me llegó el aviso de éste, tu comentario seguramente porque fue en respuesta a tu misma entrada. Espero que éste sí te llegue a ti. Sobre todo porque te has tomado el tiempo de responder en forma extensa, cosa que se agradece en estos tiempos de pocas palabras. Tienes razón en todo lo que dices, pero creo que hay que datar las fechas de las citas, porque es importante el contexto. Fíjate, sino, el comentario estúpido de Facundo. Él lo consideró como una crítica a la ciencia actual y con sus tediosas citas bíblicas reduce todo a una mera discusión como las actuales (creacionismo/evolucionismo, por ejemplo).
Creo que si Erasmo viviese hoy no diría eso.
Besos y perdón por la demora en responder, fue involuntaria.

borgeano

borgeano

Querida laikeva: acabo de ver éste, tu comentario, sólo porque me puse a leer textos anteriores. No me llegó el aviso de tu respuesta porque la publicaste como respuesta a tu propia entrada, no a la mía. De todos modos, quiero decirte que tienes toda la razón, pero yo también (bingo! Todos contentos). Me refiero a que creo que es necesario datar las citas, ya que no es lo mismo decir algo en el 1500 que en el 2000. (Te recomiendo el cuento de Jorge Luis Borges “Pierre Menard, autor del Quijote”). Fíjate, sin ir más lejos, en el tonto comentario de Facundo. Él considera que el comentario es una crítica actual a la ciencia, y con sus tediosas citas bíblicas reduce todo a un capítulo más de la estúpida discusión “creacionismo/evolucionismo”.
Estoy totalmente de acuerdo con tu extensa respuesta (cosa que se agradece en estos tiempos de palabras breves). Pero insisto: creo que el contexto de una frase (o de una novela, o de un poema) es importante a la hora de analizarlo (eso lo aprendí de Nabokov).
Besos y perdón por la demora en la respuesta, fue totalmente involuntaria. (Y espero que el aviso de ésta te llegue).

borgeano

borgeano

Y hay más. Es notable la cantidad de cosas que tenemos en común. soy astrónomo aficionado (por eso estoy de acuerdo en lo que dices, sé que es así), aunque últimamente lo he tenido que dejar de lado (quien mucho abarca poco aprieta), he vendido mi telescopio (porque ya me quedaba chico y quiero uno más grande) y otras tareas requieren mi atención (estoy trabajando en una novela, más el trabajo diario, más algunos problemas que no vienen al caso).
Bien, después de tanto paréntesis, la pregunta: ¿Estudias astronomía? Porque diste muchos datos y todos ellos correctos. (Lo del vacío siempre fue algo maravilloso para mí, siempre dije “me gustaría estar allí” -¿Para ver qué?- Pero no puedo dejar de caer en la paradoja: si estoy allí ya no hay vacío, ¡Hay un estúpido flotando que lo arruinó todo!). En fin, ya me estoy yendo por las ramas. Mil disculpas. La culpa la tiene el maravilloso universo. Y tu respuesta. Besos.

laikeva

laikeva

No, simplemente soy curiosa por natura, es todo. El firmamento me apasiona, como tantas otras cosas para las que no tengo tiempo. Ahora mismo por ejemplo, tres horas libres porque faltan tres profes, “Feria de Sevilla” por anticipado, aprovecho para estar en casa leyendo, escribiendo o estudiando. Bsos