Nefastissimus
Sólo existe una forma de ser perfecto, pero ¿por qué iba a conformarme con una sólo, existiendo infinitas formas de ser imperfecto?
Sólo existe una forma de ser perfecto, pero ¿por qué iba a conformarme con una sólo, existiendo infinitas formas de ser imperfecto?
lo perfecto es demasiado aburrido…
aburridísimo, su
tan lejos de mi vida
el viento ha pasado
entre retoños
pobre de aquel que nada escribe:
gorrión sin padres
tras el chubasco
Tan aburrido q, como todos sabemos, la ociosidad llevo a Dios a convertirse en demonio para descansar de sí mismo.
cae la tarde
tan cerca de mis ojos
imperfecta
la “una” es el dogal de los males estéreos…
¿acaso la perfección es sólo posible de una forma…? 😉
entre dos perfecciones siempre habrá una más perfecta, luego la otra no puede ser perfecta, creo yo, pero probablemente esté equivocado…
Exácto, pero más bien, dos perfecciones, al verse de frente, descubren que si hay dos entonces deben ser imperfecciones, por lo que a más de luchar entre sí, se unen en tremendo follón…
Ante todo disculpas por la demora en contestar… (si es, que era esperada una respuesta) 🙂
Veamos!. En mi anterior comentario, creo que sólo ratifico lo enunciado en la cita del post…
Sky: vamos, que no creo que importe tanto… si se está o no equivocado… 😉
La cita propone (al menos así lo entiendo) un “juego de palabras” en la sintaxis: ‘perfección’ como sustantivo; contraponiéndolo a ‘imperfección’ como adjetivo… Interesante, ya que de ahí se dispara nuestra enunciación, dándole espontáneamente el “matiz” que nos resulte más oportuno/apropiado…
Siendo así: no comparto que entre “dos perfecciones” haya una “más perfecta”… Ambas lo son: perfectas, tanto una como otra. Y acá podemos derivar -por no decir divagar…-. Perfectas y por éllo irreproducibles, ya que es imposible su captura, ya que su esencia se sustenta en el acontecimiento…
Eso pasa cuando nos (ex)ponemos a filosofar…